телефон: 8 (0652) 57-04-79
e-mail: info@audit-plus.com.ua

Основы аудита → Задача ревизии

Задача ревизии — обнаружить незаконные и нецелесообразные операции, принять меры относительно возмещения нанесенного вреда, решить вопрос о привлечении к ответственности виновных лиц, предупредить появление противозаконных действий со стороны персонала проверяемой организации. устранение тех факторов и условий, которые не оказывают содействия эффективному ведению производства и достижению поставленной цели. Тем не менее, существование обычных ограничений зависимого контроля (государственного, ведомственного и внутреннего) накладывает свой отпечаток на объективность суждений относительно проверенной информации, так как ориентация на потребителя определяет и критерии достоверности проверки.

Поэтому, в первую очередь, среди отличий аудита (внешнего) от всех других видов контроля следует отметить его абсолютную независимость.

Среди разных видов контроля по цели и целевой направленности различают ревизии, тематические проверки, расследования и служебное расследование. Какие же различия между ними? Все они направлены на исследование фактов прошлого в хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта, часто используются одни и те же исследовательские приемы. Различие состоит в цели, разных задачах, характере отношений между объектом исследования и субъектом проверки, правовом регулировании отношений, ответственности и т.п.
Анализируя отличия между аудитом и ревизией, целесообразно сосредоточить внимание на оформлении результатов и ответственности аудитора и ревизора.

Ревизор фиксирует в акте ревизии все выявленные недостатки, включая ошибки, нарушения и злоупотребления, указывает нормы каких нормативных документов были нарушены, с высокой точностью подсчитывает сумму причиненного ущерба и принимает меры относительно определения виновных лиц и возмещения причиненного ущерба. Ревизор несет ответственность за достоверность информации, отображенной в акте ревизии. Если нарушения не выявлены, то ревизор составляет справку о том, что была проведена ревизия и нарушен ия не установлены. Аудитор на основании проведенной проверки выдает заключение о том, что: финансовая отчетность дает соответствующее действительности полное представление о реальном составе активов и пассивов проверяемого субъекта; система бухгалтерского учета, что использовалась на предприятии, отвечает законодательным и нормативным требованиям; финансовая отчетность подготовлена на основании соответствующих действительности данных бухгалтерского учета, которые достоверно и полно представляют финансовую информацию о предприятии. Аудитор своим заключением свидетельствует, что существенных нарушений и ошибок на предприятии нет, а отчетность достоверно и полно отображает финансовое и имущественное состояние предприятия.

Т.е., ревизор свидетельствует, что, кроме установленных и отображенных в акте, ошибок не выявлено, а аудитор — что существенных нарушений и ошибок нет.

Отсюда и разная степень ответственности. Ревизор, как работник органа, который назначил ревизию, несет ответственность только согласно трудовому законодательству.

Аудитору (аудиторской фирме) может быть предъявлен иск о возмещении нанесенного ущерба в полном объеме согласно гражданскому праву. При этом истцом может выступать как клиент, так и третье лицо, которому нанесены убытки в результате недоброкачественной проверки. Кроме этого, аудитор, который работает в аудиторской фирме, также несет ответственность в случае некачественной проверки согласно нормам трудового права.

Подразделы этой страницы: